Análise do dimensionamento de pilares de concreto armado pelo método do pilar padrão com rigidez “K” aproximada e pelo método do pilar padrão com curvatura aproximada para efeitos de 2º ordem

Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC - como requisito parcial para obtenção do Título de Engenheiro Civil.Com o advento da norma de cálculo de estruturas de concreto armado, a NBR6118:2003, novas metodologias de dimensionamento de pilares foram introduzidas no meio técnico. Entre os métodos previsto na nova norma, destacam-se os métodos aproximados do pilar padrão: o método do pilar padrão com curvatura aproximada, e o método do pilar padrão com rigidez “κ” aproximada. Esses métodos aproximados são aplicados na maioria dos casos usuais de dimensionamento de pilares, e por isso são alvo de estudo do presente trabalho. Este artigo tem como objetivo analisar esses dois métodos com relação aos resultados de momentos totais e de área de aço resultantes e comparar esses valores entre si. Para isso, um arranjo estrutural com cargas usuais foi estudado. Desse arranjo foram selecionados 3 pilares, cada um representando uma situação de pilar em planta e, consequentemente, uma situação de carregamento, sendo um pilar intermediário (carga centrada), um pilar de extremidade (flexão composta normal) e um pilar de canto (flexão composta oblíqua). Os esforços solicitantes nesses pilares foram calculados, e em cada caso foi aplicado os dois métodos aproximados do pilar padrão para o cálculo dos efeitos de 2ª ordem. Os resultados obtidos pelos dois métodos foram então comparados quanto a momentos totais e quanto a área de aço necessária. Os cálculo mostram diferenças de resultados de até 23,83% em relação a momentos totais e de até 14,35% quanto a área de aço necessária entre o método do pilar padrão com curvatura aproximada e o método do pilar padrão com rigidez “κ” aproximada